Quem leu por aí viu transparência nenhuma nas contas do clube do Seu Porfírio. O Juvenal Juvêncio faz o que quer, com a arrogância de aristocrata decadente que lhe é característica.
No entanto, tanto isso quanto as dívidas são-paulinas com o fisco são minimizadas. Nada nunca vira manchete.
Assim como toda a bandalheira que marca a história do São Paulo nunca virou tema de livro ou de reportagem especial de jornal ou revista. O Clube da vila Sônia como todos sabem apropriou-se indevidamente de recursos públicos para a construção de seu estádio.
Eles estão sempre blindados. Mas por quem? Será que há tanto são-paulino na imprensa?Quem é atento já notou a diferença. A imprensa “Bambi” não é necessariamente a imprensa “são-paulina”.
A imprensa são-paulina, sem graça de si própria, sempre foi esquiva e fingiu não ser o que era.
Vejam só o Flavio Prado, por exemplo, que inventa de ser torcedor da Ponte Preta para ocultar seu tricolorismo acanhado.A imprensa Bambi é outra coisa. A imprensa Bambi não tem somente são-paulinos.
Tem, evidentemente, todos eles, muitos palmeirenses,santistas, flamenguistas e até alguns corinthianos, vide Juca Kfouri e Paulo Abraão, que para fingir “ponderação” e “isenção” começaram a repetir seus clichês.
O que une a imprensa Bambi é:
1) A repetição de meia dúzia de clichês sobre gestão profissional e Sporty business.
2) O moralismo anti-popular, no qual todas as culpas são atribuídas aos estratos economicamente menos favorecidos. E é um moralismo hipócrita, que denuncia uns e protege outros.
3) A ideia fixa de que tudo que é ruim tem gênese no Corinthians e toda conquista do clube deve ser questionada.
4) A enorme dificuldade em investigar escândalos dos esquemões,exceto se há uma ponta de “Corinthians” na denúncia.
5)
A imprensa Bambi descende dos que ficaram escandalizados,em 1.910, com a patuleia penetra do Bom Retiro que se meteu no meio dos grandes. E isso eles NÃO PERDOAM.
6)
A imprensa Bambi não se conforma com o rótulo de “café-com-leite” atribuído inconscientemente por corinthianos e palmeirenses. Eles querem a todo custo ser o maior rival do Corinthians, todavia, esbarram na tradição familiar
7) Regionalizar o Corinthians sob todos os aspectos. É necessário camuflar o crescimento da Fiel Torcida, especialmente quando ela se sobressai em antigos redutos rubro-negros. O Corinthians supera o Flamengo em 12 estados: Amapá, Ceará, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraná, Pernambuco, Santa Catarina, São Paulo e Rio Grande do Sul
Portanto, vale prestar atenção nas bases filosóficas do anti-corinthianismo. É a religião da “imprensa Bambi”.
Dez pensamentos da “imprensa Bambi”:
Quem lê jornal, vê TV ou acessa a Internet é bombardeado 24 horas por dia pela “doutrina” da imprensa Bambi, sempre presente como mensagem subliminar em qualquer reportagem.
Trata-se de uma estratégia de ideologizar o futebol e criminalizar suas facetas populares. Vale checar alguns desses pensamentos.
1) Todo organizado, indistintamente, é rotulado de bandido,ainda que pelo menos 9 em cada 10 jamais tenha cometido um delito.
2) O futebol deve se tornar, novamente, um entretenimento de elite, como já foi até que a “pretalhada” resolvesse invadi-ló.
3) O futebol é o esportes dos bretões, finos, e não deveria ter lugar para a ralé.
4) A polícia tem sempre razão, mesmo pisoteando inocentes com seus cavalos cagadores. E se uma espada enferrujada cortar a cabeça do mano de Itaquera, bem feito.
5) O São Paulo futebol clube é um exemplo máximo de gestão competente e de lisura administrativa. Todo mundo precisa imaginar que o SPFC é uma maravilha da natureza.
6) Não existe isso de Esquema Parmalat ou de campeonato comprado. Exceto em 2005, financiado pela MSI
7) Os juízes, em geral, têm razão. Se erram, é por acaso. Nada é de caso pensado. Edílson Pereira de Carvalho é um caso único.
8 ) O pior escândalo do futebol brasileiro foi a parceria MSI/Corinthians e isso deve ser utilizado a todo custo para destruirá imagem do clube.
9) Toda conquista do Corinthians deve ser questionada, como se obtida de maneira ilegal. O que é contra deve ser exagerado.O que é favor deve ser esquecido.
10) O Corinthians, referência da ralé invasora, tem um share de mercado absurdo. Isso nos incomoda. Temos que demolir aos poucos esse brand. Botar na cabeça da molecada que aqueleé o time dos bandidos.Temos de fincar pé na história do mito do “Apito Amigo”. Afinal, temos que pulverizar essa hegemonia da marca corinthiana e predar nossas tiras do rico mercado do futebol.
***
Mas por que no Rio de Janeiro, com o Flamengo é diferente? Por que lá eles “fecham” com a maioria?
Porque há uma diferença histórica importante entre o Flamengo e o Corinthians.
O Corinthians é o time outsider, invasor, de quem não devia estar na festa.
Não por acaso, tivemos intervenção federal na década de 30.
E, pior para eles, é o clube que foi capaz de ganhar a simpatia popular em todos os estratos, contaminando a pirâmide, e o pior, sendo estratosfericamente superior aos rivais Palmeiras, São Paulo e Santos juntos. Segundo GIORGETTI (2003) O clube atinge picos de 47% da preferência entre os paulistanos em geral, ou 64% dos que torcem.
O Flamengo, ao contrário, ainda que tenha bases populares,surgiu de uma classe média náutica do Rio capital.
Era o clube do status federal, projetado pela Radio Nacional. Nunca foi outsider e sempre contou com beneplácitos federais,tanto governamental como midiático.
Considerações finais:
1) O caso Parmalat não teve um milésimo da repercussão do caso MSI. Nada investigado pela imprensa.
2) O caso MSI provavelmente envolveu muito menos corrupção que o caso Parmalat. Na Itália, teve repercussão. Aqui, quase nada.
3) O fato de somente Edílson ter sido pego não indica que outros elementos não tenham prevaricado. O Gibão e o Pololi deram a entender que muito mais gente fazia parte do esquema. Cadê? Cadê o MP investigando? Parou tudo…
4) Não é porque o Corinthians é o “maior” que a exigência moral deva ser maior sobre nós. Moral é moral. Ética é ética.Se é o Corinthians ou o Palmeiras, tanto faz. A cobrança deveria ser a mesma.
5) Essa tese aliás é infundada, pois segundo a própria mídia o Flamengo tem uma torcida maior que a nossa e está permanentemente blindado na imprensa. A questão é sociológica e histórica. O Corinthians,tendo ou não maioria dos mais ricos ou poderosos a seu lado, é um time outsider. O Flamengo, não. Surgiu de outro jeito e serviu até de peça de propaganda política na Rádio Nacional.
6) Se existe tamanho empenho em se propagandear as virtudes de gestão do São Paulo, por que a timidez na hora de se tratar de suas prevaricações?
7) Diz-se com ardor do Castrilli-98, como se fosse um pró-Corinthians, mas omitem-se os erros nos dois gols irregulares da Lusa.
E a mesma mídia que não para de falar sobre o pênalti no Tinga em 2005, quase não se lembra:
- dos jogos seguintes do Inter, Coritiba e Náutico, que de fato ele perdeu os 2 jogos;
- dos rojões no hotel e do inseticida no vestiário em 1976 em Porto Alegre;
- do esquema para tirar o Reinaldo da final Galo x Flamengo;
- do pênalti claríssimo na final de 86 a favor do Guarani contra o São Paulo;
- do truncamento do campeonato de 74;
- do caso Grêmio (ISL) no qual ameaçaram de morte o conselheiro do próprio Grêmio que apresentou as provas de irregularidades;
- do caso Flamengo/ISL
- ou do Liverpool claramente prejudicado na final do mundial Inter-clubes contra o São Paulo em 2005
Temos 33 milhões de torcedores. E os outros 160 milhões não importam para a mídia?
#SCCP
Falarei sobre barba. Porquê? Pra mim barba foi um exemplo de que nossas opiniões e anseios mudam com o tempo. Qual cara que, quando adolescente, nunca pensou em ter aquele cavanhaque dos bonitões da TV (ou até mesmo um modelo de barba do fodão que você conhecia no bairro, na faculdade…) pra parecer bem mais atraente pras mulheres, com aquele ar de cafajeste ou somente sem-vergonha mesmo. Mas quando você começa a ter, pede a Deus que cesse a fabricação, pois num aguenta ouvir reclamação da mulher dizendo que não quer namorar com um “cara de lixa” (quem namora sabe, ou a namorada gosta da barba mais comprida ou pele lisinha, nunca um meio termo), ai meu caro você começa a se arrepender de ter pedido esse resto de DNA inútil…
enfim, pior que ter, é ter que aprender a tirar… Me apresente um cara que NUNCA (EU DISSE NUNCA) se cortou inúmeras vezes quando começava a aprender a tirar a barba (eu tive a proeza de cortar o lábio superior, ainda bem que não ficou cicatriz…), ou algum que tivesse uma barba grande e nunca precisou barbear contra o sentido do pelo pra ficar com a pele lisinha…
